<div id="gaga">
<a href="#" gaga = "xixi">1</a>
<a href="#">10</a>
<a href="#">100</a>
<a href="#">1000</a>
<a href="#">10000</a>
<a href="#">100000</a>
<a href="#">1000000</a>
<a href="#">10000000</a>
<a href="#">100000000</a>
<a href="#">1000000000</a>
<a href="#">10000000000</a>
<a href="#">100000000000</a>
</div>
<script>
var gaga = document.getElementById( "gaga" );
gaga.onclick = function( e ){
var e = e || window.event;
var Target = e.srcElement || e.target; // srcElement这个只是支持firefox

alert( Target.tagName);  
if( Target.tagName.toUpperCase() == "A" ){  
    alert( Target.innerHTML );  
};  
return false;   //  防止跳转  

};
</script>

这样的好处就不用给每个a链接绑定一个onclick事件，减少了内存泄露问题，提高了性能，还降低浏览器崩溃的风险。

不过不是所有的事件都能冒泡的。blur、focus、load和unload不能像其它事件一样冒泡。事实上blur和focus可以用事件捕获而非事件冒泡的方法获得（在IE之外的其它浏览器中）。
在管理鼠标事件的时候有些需要注意的地方。如果你的代码处理mousemove事件的话你遇上性能瓶颈的风险可就大了，因为mousemove事件触发非常频繁。而mouseout则因为其怪异的表现而变得很难用事件代理来管理。